O nouă decizie importantă a fost pronunțată în dosarul care vizează activitatea Asociației „Dumbrava, Dumnezeu Poartă de Grijă”. Curtea de Apel București a hotărât revocarea măsurii controlului judiciar dispuse pe numele lui Viorel Pașca, după ce a respins contestația formulată de procurorii DIICOT, care solicitau arestarea preventivă a acestuia.
De aceeași soluție a beneficiat și Delia Mioara Păcală, persoană care coordona filiale și organizații din cadrul asociației.
Judecătorii au respins solicitarea procurorilor și au eliminat măsura controlului judiciar
Hotărârea Curții de Apel București este definitivă și modifică parțial decizia pronunțată anterior de Tribunalul București.
Instanța a respins cererea DIICOT privind arestarea preventivă a inculpaților și a admis contestațiile formulate de aceștia împotriva măsurii controlului judiciar.
Prin această decizie, Viorel Pașca și Delia Mioara Păcală nu mai sunt supuși restricțiilor impuse prin controlul judiciar.
Dosarul vizează activitatea Asociației „Dumbrava, Dumnezeu Poartă de Grijă”, iar șase persoane sunt cercetate în cauză
Ancheta a fost declanșată la începutul lunii iulie, când procurorii DIICOT au dispus reținerea a șase persoane.
Printre acestea se numără Viorel Pașca, soția sa Florica Pașca, cei trei fii ai lor – Abel Timotei, Viorel Emanuel și Daniel Sabin Pașca – precum și Delia Mioara Păcală.
Ulterior, procurorii au solicitat arestarea preventivă a tuturor celor șase inculpați. Tribunalul București a respins însă această cerere și a dispus cercetarea lor sub control judiciar.
Atât procurorii, cât și persoanele cercetate au contestat soluția. În timp ce DIICOT a insistat pentru o măsură preventivă mai severă, inculpații au cerut eliminarea tuturor restricțiilor.
Anchetatorii susțin că persoane vulnerabile ar fi fost cazate în centre care nu îndeplineau toate condițiile prevăzute de lege
Potrivit procurorilor DIICOT, în cadrul anchetei sunt cercetate presupuse fapte privind constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane în formă continuată și complicitate la trafic de persoane.
Conform acuzațiilor formulate de anchetatori, sute de persoane aflate în situații de vulnerabilitate ar fi fost transferate din spitale și centre sociale către mai multe imobile din județul Bihor, unde ar fi beneficiat de servicii de îngrijire și asistență fără respectarea tuturor condițiilor prevăzute de legislație.
DIICOT susține că majoritatea beneficiarilor se aflau într-o stare accentuată de vulnerabilitate, mulți dintre ei având afecțiuni psihice și neputând să își exprime în mod liber consimțământul.
Este important de precizat că aceste acuzații fac obiectul unei anchete aflate în desfășurare și urmează să fie analizate de instanțele competente.
Motivarea instanței: centrele nu respectau integral cadrul legal, însă persoanele beneficiau de condiții de cazare și îngrijire
În motivarea deciziei prin care a respins arestarea preventivă, judecătoarea Andrada Albescu a arătat că, deși centrele funcționau fără respectarea tuturor cerințelor impuse de legislația privind serviciile sociale, persoanele cazate beneficiau de spații amenajate pentru locuire, hrană, îmbrăcăminte, tratament și acces la servicii medicale.
Magistratul a subliniat că aceste aspecte nu înlătură suspiciunile investigate de procurori și nici eventualele deficiențe privind administrarea tratamentelor, lipsa personalului calificat sau nerespectarea standardelor legale.
Totuși, instanța a apreciat că situația prezentată în dosar nu se încadrează în ipoteza unor persoane abandonate în condiții incompatibile cu existența umană, motiv pentru care a considerat că nu se impune luarea celei mai severe măsuri preventive.
Judecătoarea a mai arătat că, potrivit declarațiilor aflate la dosar, persoanele decedate în centre au fost înmormântate după parcurgerea procedurilor legale privind constatarea decesului și organizarea funeraliilor.
Dosarul rămâne în continuare în instrumentarea procurorilor DIICOT, iar cercetările continuă pentru stabilirea tuturor împrejurărilor și a eventualelor răspunderi penale.
