Un caz care părea închis de mai bine de un deceniu a fost readus în atenția autorităților, iar noile investigații au schimbat radical cursul anchetei. După aproape 15 ani de la moartea unei femei din comuna Gruiu, județul Ilfov, instanța a pronunțat o nouă serie de condamnări, considerând că fapta a fost rezultatul unui plan pus la cale de mai multe persoane.
Curtea de Apel București a decis condamnarea unei femei de afaceri, în vârstă de 54 de ani, la 22 de ani de închisoare, după ce a fost găsită vinovată, potrivit hotărârii instanței, de instigare la violență în familie, în forma omorului calificat.
Ancheta a fost reluată după apariția unor informații noi
Crima a avut loc în urmă cu aproximativ 15 ani și, la momentul respectiv, ancheta s-a concentrat asupra ipotezei unui jaf care s-ar fi transformat într-un omor.
În urma cercetărilor desfășurate atunci, o persoană a fost condamnată, iar dosarul părea soluționat.
Ani mai târziu însă, noi informații oferite de persoana condamnată au determinat procurorii să reanalizeze întregul caz. Pe baza declarațiilor și a probelor administrate ulterior, anchetatorii au ajuns la concluzia că la comiterea faptei ar fi participat mai multe persoane și că planul ar fi fost organizat din timp.
Ce susțin procurorii
Potrivit anchetatorilor, motivul din spatele crimei ar fi fost legat de faptul că victima urma să fie audiată într-un dosar instrumentat de DIICOT.
Procurorii susțin că femeia condamnată ar fi dorit să împiedice depunerea declarațiilor și, în acest context, ar fi pus la cale uciderea propriei mame.
Conform rechizitoriului, într-o primă etapă ar fi încercat să găsească o persoană dispusă să comită fapta în schimbul sumei de 10.000 de euro. Planul nu s-ar fi concretizat, deoarece persoana respectivă ar fi luat banii fără să ducă la îndeplinire înțelegerea.
Ulterior, spun procurorii, ar fi apelat la persoane apropiate familiei pentru a duce planul la capăt.
Scena crimei ar fi fost modificată
Anchetatorii susțin că, după comiterea faptei, locuința victimei ar fi fost răscolită intenționat pentru a crea impresia că este vorba despre o tâlhărie urmată de omor.
Din locuință ar fi dispărut doar câteva bijuterii, element care, potrivit procurorilor, ar fi avut rolul de a susține această ipoteză și de a îndepărta suspiciunile de la adevăratul mobil al crimei.
Reluarea cercetărilor a dus însă la reconstituirea evenimentelor și la identificarea, potrivit concluziilor instanței, a unui scenariu diferit de cel stabilit inițial.
Au fost condamnate și alte persoane
Redeschiderea dosarului a avut ca rezultat și condamnarea altor persoane considerate implicate în comiterea faptei.
Instanța a dispus o pedeapsă de 20 de ani de închisoare pentru nepoata victimei, iar un apropiat al familiei a fost condamnat la 10 ani de detenție.
Procurorul de caz, Alexandru Anghel, a declarat că probele administrate în cursul anchetei au indicat faptul că omorul nu ar fi fost comis de o singură persoană, ci ar fi implicat mai mulți participanți, acționând, potrivit acuzațiilor, la instigarea fiicei victimei.
Acuzații privind încercarea de a păstra tăcerea asupra cazului
Potrivit motivării instanței, citată de Știrile PRO TV, după condamnarea inițială ar fi existat și o încercare de a împiedica apariția unor noi informații în dosar.
Anchetatorii susțin că femeia de afaceri ar fi oferit 12.000 de euro pentru ca persoana condamnată inițial să nu dezvăluie implicarea celorlalți suspecți.
În acest context, autoritățile au dispus măsuri suplimentare pentru protejarea deținutului, apreciind că declarațiile sale ar putea avea un rol esențial în elucidarea întregului caz.
Hotărârea nu este definitivă
Condamnările pronunțate de Curtea de Apel București reprezintă una dintre cele mai importante evoluții într-un dosar care a rămas ani la rând în atenția opiniei publice.
Cazul demonstrează că reluarea unei anchete, atunci când apar probe sau declarații noi, poate conduce la schimbarea concluziilor inițiale și la stabilirea, potrivit instanței, a unei alte desfășurări a faptelor.
Hotărârea poate fi supusă căilor de atac prevăzute de lege, iar procesul își poate continua parcursul în instanțele competente.
