Moartea Mădălinei, tânăra de 29 de ani care și-a pierdut viața la scurt timp după ce a născut într-un spital privat din Constanța, continuă să provoace revoltă și dezbateri aprinse în spațiul public. Cazul, încă investigat de autorități și de Colegiul Medicilor, a scos la iveală detalii care au stârnit reacții puternice inclusiv din partea unor reprezentanți politici.
Unul dintre cei mai vocali a fost europarlamentarul Nicu Ștefănuță, care a transmis un mesaj tranșant, afirmând că tragedia putea fi evitată dacă ar fi fost respectate recomandările medicale.
Reacția categorică a lui Nicu Ștefănuță: „Nu e vina medicilor. Este rezultatul periculos al ignoranței și al neîncrederii în știință”
Într-o postare amplă pe Facebook, Ștefănuță s-a declarat profund tulburat de circumstanțele în care tânăra mamă a murit. Europarlamentarul a ținut să precizeze că, spre deosebire de alte cazuri care au implicat neglijențe medicale, aici tragedia a fost alimentată de decizii personale luate împotriva sfaturilor medicilor.
Mesajul acestuia, care a devenit viral în mediul online, a subliniat:
„De data asta nu e vina medicilor, nici a sistemului. Soțul a refuzat intervențiile necesare pentru că voia șase copii și uterul femeii intact. Ca soț și tată, sunt șocat. Încrederea în medicină este vitală, iar opiniile fără fundament științific pot ucide.”
Nicu Ștefănuță a criticat dur curentul anti-științific din societate, amplificat — spune el — de politicieni populiști și dezinformare:
„O națiune câștigătoare este una care crede în știință. Una pierzătoare este una care se hrănește cu superstiții și mituri.”
Detalii tulburătoare din timpul tragediei
Potrivit raportului Inspecției Sanitare de Stat, Mădălina a venit la spital pentru o naștere cu risc crescut. Mai multe clinici din București ar fi refuzat internarea tocmai din cauza complicațiilor anticipate.
După naștere, femeia a dezvoltat atonie uterină, o hemoragie severă care impune deseori intervenție chirurgicală rapidă. Medicii au recomandat imediat o histerectomie sub-totală – singura procedură cu șanse reale să îi salveze viața.
Medicii au explicat clar cuplului:
-
refuzul operației = risc major de deces,
-
hemoragia era severă,
-
timpul era limitat.
Însă, în jurul orei 02:30, atât pacienta, cât și soțul, au semnat pe propria răspundere refuzul intervenției.
Soțul a declarat ulterior:
„Știam că nu facem bine… dar are 29 de ani. Dacă se poate, am vrea și alți copii… să încercăm altceva. Dacă nu, nu riscăm viața ei.”
Din păcate, starea femeii s-a degradat rapid. Abia când funcțiile vitale au început să se prăbușească, echipa medicală a intervenit chirurgical. A fost însă prea târziu: tânăra a intrat în șoc hemoragic și a murit la ora 9:10.
Ce măsuri au fost dispuse până acum
Inspecția Sanitară a amendat spitalul pentru nereguli administrative, iar Colegiul Medicilor a deschis o anchetă pentru a analiza fiecare etapă medicală. În același timp, unitatea medicală a transmis că este „autorizată şi complet echipată, inclusiv cu secţie ATI”.
Cazul rămâne, însă, un exemplu cutremurător despre cât de periculoasă poate fi neîncrederea în medicină și despre prețul pe care îl pot plăti pacienții atunci când deciziile critice sunt influențate de teamă, mituri și informații eronate.
