În ultima perioadă, interesul public s-a concentrat nu doar asupra activității președintelui Nicușor Dan, ci și asupra partenerei sale, Mirabela Grădinaru. Implicarea acesteia în zona civică și activitatea sa în cadrul unei organizații neguvernamentale au adus-o recent în atenția opiniei publice, în contextul unui litigiu cu autoritățile locale.
Litigiu privind cheltuieli de judecată
Mirabela Grădinaru este membru fondator al Asociația SOS Orașul, ONG înființat în 2009 și cunoscut pentru acțiunile în instanță împotriva unor proiecte imobiliare considerate controversate sau dăunătoare patrimoniului și spațiilor verzi din București.
Într-unul dintre procesele inițiate de asociație, instanțele au respins definitiv acțiunea formulată. Ulterior, Municipiul București a deschis un nou dosar, solicitând recuperarea sumei de 19.617,15 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Sectorului 4 în mai 2025 și viza onorariile plătite de autorități pentru reprezentare juridică în mai multe etape procesuale, inclusiv la Curtea de Apel Cluj și la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Context sensibil
Cazul a atras atenția și din cauza momentului în care a fost deschis: la scurt timp după ce Nicușor Dan a preluat mandatul de președinte al României, fiind anterior primar general al Capitalei. Practic, organizația în care Mirabela Grădinaru are un rol activ s-a aflat într-un litigiu financiar cu o instituție pe care partenerul său o condusese anterior.
Litigiul inițial avea ca obiect anularea unor autorizații de construire și readucerea terenului la starea anterioară demolărilor. Tribunalul Cluj a respins acțiunea ca inadmisibilă, iar ulterior recursul a fost respins definitiv.
Decizia instanței
Autoritățile locale au susținut că au angajat servicii juridice externe pentru a-și apăra poziția, în baza unui contract de asistență juridică. Onorariul a fost stabilit la 210 lei plus TVA pe oră, iar suma totală achitată pentru reprezentare a ajuns la 19.617,15 lei.
Instanța a analizat complexitatea cauzei, activitatea desfășurată de apărători și cadrul legal privind cheltuielile de judecată. Prin hotărârea pronunțată în decembrie 2025, Judecătoria Sectorului 4 a admis cererea și a obligat pârâții, în solidar, la plata sumei solicitate.
Un episod delicat din punct de vedere public
Deși speța are un caracter strict juridic, situația a fost intens discutată în spațiul public, având în vedere poziția oficială a lui Nicușor Dan. Cazul evidențiază activitatea constantă în instanță a Asociației SOS Orașul, dar și complexitatea situațiilor în care implicarea civică poate intersecta scena politică la cel mai înalt nivel.
Astfel, episodul reprezintă un moment aparte în viața publică a cuplului prezidențial, fără a implica însă acuzații penale sau aspecte de natură penală, ci exclusiv o dispută privind cheltuieli de judecată.
