La puțin timp după dispariția Luizei Melencu, familia a primit un telefon care avea să devină unul dintre cele mai importante elemente analizate de anchetatori. Bunicul adolescentei a fost contactat de o persoană care i-a transmis că fata este în siguranță și că ar urma să plece în străinătate.
Mesajul a adus pentru scurt timp speranță în sufletele celor apropiați, însă, în același timp, a ridicat numeroase semne de întrebare. Cine a efectuat apelul? De unde provenea? Și, mai ales, avea acesta vreo legătură reală cu dispariția tinerei?
Aceste întrebări au stat la baza unei ample investigații tehnice desfășurate ulterior de procurori.
Ancheta s-a concentrat pe telefonul folosit la apel
După preluarea dosarului de către DIICOT Craiova, una dintre prioritățile anchetatorilor a fost identificarea dispozitivului utilizat pentru convorbirea către bunicul Luizei.
Specialiștii au început verificări complexe asupra telefonului și cartelei prepay folosite. Au fost analizate datele tehnice disponibile, conexiunile la rețelele GSM și zonele din care ar fi putut fi efectuat apelul.
În încercarea de a reconstrui traseul dispozitivului, procurorii au solicitat informații de la operatorii de telefonie și au verificat mai multe piste care ar fi putut conduce la persoana aflată în spatele apelului.
Pista unui târg de telefoane second-hand
Investigațiile au dus, la un moment dat, către un comerciant dintr-un târg cunoscut pentru vânzarea telefoanelor mobile la mâna a doua și a cartelelor prepay.
Anchetatorii au încercat să afle cui fusese vândut telefonul sau cartela folosită la apelul misterios. Însă aici a apărut una dintre cele mai mari dificultăți ale anchetei.
Tranzacția ar fi fost efectuată în numerar, fără documente și fără date care să permită identificarea cumpărătorului. În lipsa unor înregistrări sau a unor informații clare, pista s-a blocat înainte de a putea conduce către o persoană concretă.
Telefonul care a dispărut fără urmă
Potrivit verificărilor efectuate de procurori, după convorbirea cu bunicul Luizei, dispozitivul nu ar mai fi fost utilizat.
Practic, telefonul a încetat să mai emită semnal și nu a mai fost detectat ulterior în rețelele de telefonie mobilă. Acest detaliu a reprezentat un obstacol major pentru anchetatori.
În mod obișnuit, un dispozitiv activ poate fi urmărit prin conexiunile succesive la diferite antene GSM, ceea ce permite reconstituirea deplasărilor și identificarea unor eventuale legături cu alte persoane sau locații. În acest caz, însă, lipsa oricărei activități ulterioare a făcut imposibilă continuarea urmăririi tehnice pe această direcție.
Mașina suspectă care a atras atenția anchetatorilor
În paralel cu verificările telefonice, procurorii au analizat și imaginile în care apărea un autoturism Renault Megane considerat relevant pentru investigație.
Experții au încercat să identifice numărul de înmatriculare și alte elemente care ar fi putut ajuta la stabilirea proprietarului vehiculului.
Însă calitatea redusă a imaginilor și unghiurile nefavorabile au făcut imposibilă obținerea unor informații certe. Deși mașina a rămas pe lista pistelor investigate, probele disponibile nu au permis formularea unei concluzii clare.
Verificări privind o posibilă legătură cu Gheorghe Dincă
În perioada respectivă, numele lui Gheorghe Dincă a fost analizat și în raport cu aceste elemente ale dosarului.
Anchetatorii au adoptat însă o abordare prudentă, insistând asupra necesității existenței unor dovezi solide înainte de formularea oricăror concluzii.
Ulterior, în urma perchezițiilor efectuate la domiciliul acestuia, au fost descoperite mai multe telefoane mobile. Unul dintre dispozitive a prezentat elemente tehnice care au atras atenția investigatorilor și au determinat continuarea verificărilor.
Specialiștii au analizat cartelele utilizate, perioadele de activitate, conexiunile la rețelele GSM și eventualele suprapuneri cu alte date din dosar, în încercarea de a stabili dacă există o legătură concretă între dispozitivele descoperite și apelurile investigate.
O anchetă desfășurată sub presiune uriașă
Pe măsură ce cazul devenea tot mai cunoscut la nivel național, presiunea publică asupra anchetatorilor a crescut semnificativ.
Familia cerea răspunsuri, opinia publică solicita rezultate rapide, iar fiecare informație apărută în spațiul public era atent analizată și comentată.
În spatele scenei, procurorii au continuat însă procedurile specifice: audieri de martori, verificări în teren, expertize tehnice și solicitări de date către diferite instituții.
Fiecare ipoteză a trebuit verificată cu atenție, iar orice concluzie trebuia susținută de probe care să reziste din punct de vedere juridic.
Piste importante, dar fără răspunsuri definitive
Până la acel moment al investigației, apelul primit de bunicul Luizei rămânea unul dintre cele mai misterioase elemente ale dosarului.
Telefonul folosit nu a mai fost activat, identitatea cumpărătorului nu a putut fi stabilită, iar pista autoturismului analizat nu a condus la o identificare certă.
În lipsa unor dovezi concludente care să lege toate aceste elemente într-un tablou complet, ancheta a continuat prin coroborarea informațiilor tehnice, verificarea declarațiilor și analizarea fiecărui detaliu care ar fi putut aduce noi răspunsuri într-unul dintre cele mai mediatizate cazuri din România.
