Gheorghe Dănulețiu, cunoscut publicului larg drept Ghiță Ciobanul, unul dintre cei mai celebri oieri din România după aparițiile din reclamele TV, a avut în ultimii ani mai multe probleme cu legea, care contrastează puternic cu imaginea sa simpatică din mediul online. Cel mai recent episod îl aduce în fața instanței, într-un dosar penal privind conducerea fără permis.
În 2013, o campanie a unei companii de telefonie mobilă l-a transformat peste noapte într-un fenomen național. Publicul a fost cucerit de naturalețea lui, iar Ghiță Ciobanul a devenit rapid un simbol al autenticității rurale în publicitate.
Odată cu faima au venit și oportunitățile financiare, contractele și notorietatea, dar și o expunere care a atras ulterior controverse.
La un moment dat, acesta a încercat să își extindă activitatea în zona de business, deschizând un magazin alimentar în București, cu produse tradiționale. Planurile nu au mers însă conform așteptărilor, iar afacerea s-a închis rapid.
În aceeași perioadă, numele său a apărut într-un dosar penal, după ce ar fi condus un autoturism neînmatriculat, riscând chiar o condamnare. A fost primul incident major de acest tip, urmat de altele mai grave.
Dosar penal și acuzații contradictorii în instanță
Ulterior, Ghiță Ciobanul a fost prins conducând sub influența alcoolului. Polițiștii i-au suspendat permisul, i-au aplicat o amendă de aproximativ 20.000 de lei și au deschis un dosar penal.
Deși nu mai avea dreptul să conducă, un echipaj de poliție din Jibou (Sălaj) susține că l-ar fi surprins la volanul unui Jeep. Oamenii legii i-au făcut semn să oprească, însă acesta nu s-a conformat și ar fi fugit, abandonând ulterior mașina lângă un lan de porumb.
Autoritățile au deschis un nou dosar pentru conducere fără permis. Cu toate acestea, ancheta a fost marcată de lipsa unor probe clare: autoturismul nu a fost percheziționat, iar amprentele nu au fost prelevate.
În instanță, declarațiile martorilor au fost contradictorii. Unii au susținut că l-ar fi văzut la volan, în timp ce alții nu au putut confirma acest lucru. Ghiță Ciobanul a declarat că, în realitate, mașina ar fi fost condusă de șoferul său, un bărbat în vârstă care între timp a decedat. Această variantă a fost susținută și de fiul acestuia.
Chiar și unul dintre polițiștii implicați în urmărire a recunoscut că nu l-a identificat clar pe Ghiță Ciobanul la volan, ci doar a auzit de la colegi că el ar fi fost șoferul.
Mai mult, mărturiile unor persoane aflate într-un bar din apropiere nu au fost considerate credibile de către judecători, din cauza contextului în care au fost oferite.
În final, instanța a decis achitarea lui Ghiță Ciobanul pentru acuzația de conducere fără permis, motivând că probele nu demonstrează fără dubiu vinovăția acestuia. Procesul-verbal întocmit de polițiști a fost considerat insuficient și neconcludent.
Judecătorii au aplicat principiul prezumției de nevinovăție și au stabilit că nu există suficiente dovezi pentru condamnare.
Cu toate acestea, având în vedere antecedentele sale, instanța i-a aplicat un avertisment oficial și l-a atenționat cu privire la comportamentul viitor și la consecințele unor eventuale abateri.
