Judecătorii Curții Constituționale a României au analizat o excepție ridicată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul legat de utilizarea numelui „Steaua”. Cazul face parte din conflictul de durată dintre CSA Steaua și FCSB, iar noile evoluții juridice complică și mai mult poziția clubului patronat de Gigi Becali.
Deciziile anterioare au stabilit deja că marca „Steaua” aparține Clubului Sportiv al Armatei, iar fiecare nouă hotărâre întărește această poziție în disputa dintre cele două entități.
Miza financiară: zeci de milioane de euro
Un punct central al conflictului îl reprezintă procesul civil dintre Ministerul Apărării Naționale și FCSB. MApN solicită despăgubiri de aproximativ 37 de milioane de euro pentru utilizarea fără drept a mărcii „Steaua” în perioada 2004–2014.
Această sumă uriașă face ca fiecare decizie favorabilă CSA să aibă un impact major asupra rezultatului final al procesului.
Situația palmaresului, deja tranșată
În ceea ce privește palmaresul, Înalta Curte de Casație și Justiție a dat o decizie definitivă în iunie 2025. Conform acesteia, CSA Steaua deține palmaresul din perioada 1947–1998, în timp ce FCSB îl revendică pe cel din 2003 până în prezent. Intervalul 1998–2003 nu a fost atribuit explicit.
Totodată, instanța a stabilit că FCSB este o entitate distinctă față de clubul istoric al Armatei.
Marca „Steaua”, atribuită definitiv CSA
În privința numelui și a identității vizuale, instanțele au decis anterior că FCSB nu mai poate folosi denumirea „Steaua București” sau însemnele asociate.
În noiembrie 2025, ÎCCJ a respins definitiv recursul formulat de FCSB, confirmând că marca aparține exclusiv CSA Steaua București.
Disputa continuă în instanță
Conflictul dintre cele două cluburi nu se limitează doar la simboluri și istorie, ci vizează și consecințele financiare ale folosirii identității „Steaua” de-a lungul anilor.
Dosarul privind despăgubirile cerute de MApN rămâne unul dintre cele mai importante puncte ale disputei, având implicații majore pentru clubul finanțat de Gigi Becali.
Poziția lui Gigi Becali
De-a lungul timpului, Gigi Becali a susținut că Ministerul Apărării nu ar avea temei legal pentru a solicita despăgubiri. Acesta a argumentat că, în lipsa unei activități fotbalistice continue, nu se poate vorbi despre un prejudiciu real.
Totodată, a declarat că interesul său în această dispută ține în principal de identitatea clubului și de relația cu suporterii.
Un conflict care continuă să divizeze
Disputa dintre CSA Steaua și FCSB rămâne unul dintre cele mai complexe și controversate dosare din sportul românesc.
După clarificările privind marca și palmaresul, atenția se îndreaptă acum către procesul privind despăgubirile, unde deciziile viitoare ar putea avea un impact semnificativ atât financiar, cât și de imagine.
