Mai mulți parlamentari democrați au lansat un apel public fără precedent, solicitând Cabinetului prezidențial și Congresului să ia în calcul demiterea președintelui Donald Trump prin invocarea celui de-al 25-lea Amendament al Constituției Statelor Unite – o prevedere extrem de rar discutată și niciodată folosită pentru înlăturarea forțată a unui președinte aflat în funcție. Informația a fost relatată de USA Today.
Declanșatorul scandalului: un mesaj controversat
Printre democrații care cer această măsură se numără congresmana Yassamin Ansari, senatorul Ed Markey și reprezentanta Sydney Kamlager-Dove. Ei susțin că ultimele acțiuni și declarații ale lui Trump indică o incapacitate gravă de a conduce.
Scânteia care a reaprins tensiunile a fost un mesaj text trimis de Trump, pe 18 ianuarie, premierului norvegian Jonas Gahr Støre. În mesaj, președintele american ar fi afirmat că planurile SUA de a prelua controlul asupra Groenlandei ar avea legătură cu faptul că nu a primit Premiul Nobel pentru Pace.
„Având în vedere că țara dumneavoastră a decis să nu-mi acorde Premiul Nobel pentru Pace pentru că am oprit 8 războaie PLUS, nu mai simt obligația de a mă gândi exclusiv la pace”, ar fi scris Trump.
Pentru criticii săi, mesajul a fost „picătura care a umplut paharul”, fiind interpretat ca un semn al unei judecăți grav afectate.
Reacții dure din partea democraților
Yassamin Ansari a declarat public că situația depășește sfera confruntărilor politice obișnuite.
„Președintele Statelor Unite suferă de o boală mintală extremă, care ne pune pe toți în pericol. Amendamentul 25 există dintr-un motiv clar și trebuie invocat imediat”, a scris aceasta pe rețelele sociale.
Mesaje similare au venit și din partea lui Kamlager-Dove și Markey, ambii cerând explicit activarea Amendamentului 25 și afirmând că Trump „nu este apt să conducă”.
Ce este, de fapt, Amendamentul 25
Cel de-al 25-lea Amendament al Constituției SUA reglementează succesiunea prezidențială și situațiile în care președintele este incapabil să-și exercite atribuțiile. Acesta a fost adoptat în 1967, pe fondul traumelor instituționale generate de asasinarea lui John F. Kennedy.
Primele două secțiuni stabilesc clar că vicepreședintele preia funcția în caz de deces, demisie sau destituire și creează procedura de numire a unui nou vicepreședinte, cu aprobarea Congresului.
Secțiunile-cheie: 3 și 4
– Secțiunea 3 permite președintelui să transfere voluntar puterea vicepreședintelui, temporar, de exemplu în cazul unei intervenții medicale.
– Secțiunea 4, cea invocată acum de democrați, prevede posibilitatea retragerii forțate a atribuțiilor prezidențiale dacă președintele este considerat „incapabil” și nu recunoaște acest lucru.
Pentru aplicarea Secțiunii 4 este necesar ca vicepreședintele și majoritatea membrilor Cabinetului să trimită o declarație scrisă Congresului, prin care să constate incapacitatea președintelui. În acel moment, vicepreședintele devine președinte interimar.
De ce este aproape imposibil de aplicat
Deși teoretic Amendamentul 25 poate fi folosit împotriva oricărui președinte, în practică pragul este extrem de ridicat. În cazul actual, nici vicepreședintele JD Vance, nici vreun membru al Cabinetului nu și-au exprimat sprijinul pentru o astfel de măsură.
Un raport al Congressional Research Service arată că, într-un scenariu modern, ar fi necesar acordul majorității celor 15 șefi de departamente executive pentru activarea Secțiunii 4.
Ce înseamnă „incapacitate” din punct de vedere legal
Unul dintre cele mai controversate aspecte este definiția termenului „incapacitate”. Potrivit experților de la Yale Law School, trăsături precum incompetența, lipsa de atenție sau deciziile controversate nu sunt suficiente, de una singure, pentru a justifica aplicarea Secțiunii 4.
Mai mult, chiar dacă procedura ar fi declanșată, președintele poate contesta decizia și își poate revendica atribuțiile. În acest caz, Congresul ar trebui să voteze, cu o majoritate de două treimi în ambele camere, pentru menținerea vicepreședintelui ca președinte interimar.
A fost folosit vreodată Amendamentul 25?
Secțiunea 4 nu a fost invocată niciodată în istoria Statelor Unite. Secțiunea 3, însă, a fost utilizată în situații medicale:
– Ronald Reagan – 1985
– George W. Bush – 2002 și 2007
– Joe Biden – 2021, când Kamala Harris a devenit prima femeie din istorie care a exercitat temporar atribuțiile prezidențiale.
Concluzie: un scenariu mai degrabă simbolic
Deși cererile democraților sunt extrem de dure și fără precedent ca discurs, specialiștii consideră că șansele reale ca Amendamentul 25 să fie aplicat împotriva lui Donald Trump sunt minime. Fără sprijinul vicepreședintelui și al Cabinetului, demersul rămâne mai degrabă un semnal politic puternic decât un mecanism constituțional cu șanse reale de succes.
Totuși, apelul scoate la suprafață nivelul ridicat de polarizare din politica americană și ridică întrebări serioase despre limitele puterii executive și mecanismele de protecție ale democrației în momente de criză.
